想吃P2P资金存管这碗饭，还要有本地户口？

“存管这碗饭，难道还要有当地户口才能吃？”一位城商行相关人士向证券时报记者犀利吐槽。

首启这个“非市场化”风气的是上海。在该地此前的网贷业务管理征求意见稿里，有一条特别扎眼——P2P要选择在辖内设有经营实体的商业银行开展客户资金存管。近期更有业界担忧，上海的做法，将被其他网贷重镇跟风效仿。

最有危机感的当属几家对存管最热衷、且布局最快的银行，如新网银行、江西银行等。它们面临的问题是，其他地区会不会跟风上海，造成对自身包括其他非本土城商行的挤出效应。

上海当地金融办、295家上海P2P、数十家银行等，都在等着最后细则，究竟会不会对“属地化”做删改。而这样一场多方利益交织的、针对一个特殊领域的监管尺度角逐，势必在网贷发展史上，留下浓厚一笔。

记者从可信渠道了解到，“存管账户属地化”只是强监管事项之一，上海监管机构有意对网贷机构进行不定期进场调查。这不仅包括对平台本身业务资质的尽职调查，还包括对其托管在银行的交易资金的安全性核查。

上海本地几家银行，对“存管账户属地化”普遍持默认并欢迎态度。在负债成本整体飙升、同业资金利率畸高的眼下，P2P存管带来的客户存款留存，以及对中间业务收入的拓展（哪怕拓展的幅度微不足道），都不失为“老天赏的饭”。

至于自身能否承接数以百计的平台，有一位上海本土银行人士告诉记者：工程量并没有外界想象的复杂。“其实我们给出去的是一个标准化的接口，各家都一样。P2P自己根据这个来开发系统，然后交由我们测试运行，最后做系统的对接。如果有特殊模块需求，提前跟我们提需求就行。从我们目前上线的几家来看，前期准备时间不算太长。”

顺着上述银行人士的逻辑，就牵扯出另外一派机构的利益——第三方支付公司。记者了解到，目前选择把接口给平台、由平台自行开发系统的银行，就有四家。它们都与老牌第三方支付机构汇付天下合作，由后者来匹配银行系统接口，减少平台开发成本，并且帮助平台数据做迁徙，提高与银行系统的对接效率。汇付天下的这四家银行客户里，不乏在上海本地没有开设分支机构的城商行。

如果上海真的践行存管属地化，会否为其他三家银行带来客群上的增量，同时影响汇付天下的业务，尚不好判断。

已与非属地银行签约的P2P则在头疼中。以跟新网银行签约并排期上线的八家平台为例，它们走的并不是上述“接口模式”，而是由新网银行量身定做的一个非标准化存管系统。双方此前需要经过需求分析、业务研判、商务沟通、产品对接、系统联调及科技开发等一系列环节，推倒重来显然令人沮丧。而且，另寻银行需要商议新的存管费用，这个费用极有可能不比从前低。

受到最显著影响的是将存管作为主要业务板块的互联网银行。互联网银行本来就是一行一店线上经营模式，不能在上海设立经营实体，但并不意味着其不具备存管业务能力和条件。记者从可信渠道获悉，新网银行一直与监管保持畅通的交流，其存管业务的数据报送及时性和监管实时性，还是得到认可的。但如果其他网贷重镇跟风效仿，互联网银行的业务将明显受挫。记者 刘筱攸

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。